跟毛泽东学战略•反第二次大“围剿”

白云山头云欲立，白云山下呼声急，枯木朽株齐努力。枪林逼，飞将军自重霄入。

七百里驱十五日，赣水苍茫闽山碧，横扫千军如卷席。有人泣，为营步步嗟何及！

身为战略家兼诗人的毛泽东，是“业余”诗人，而非“专业”诗人。

但是身为“业余”诗人的毛泽东，却以伟大革命家、伟大战略家、伟大哲学家的气概和胸襟，写出了一般文学家所不能达到的文学意境和文学境界。

上世纪60年代，一首《水调歌头•读毛主席诗词》，在民间广为流传，后经查实，作者为山东大学著名哲学教授、周易专家高亨。

词曰：

掌上千秋史，胸中百万兵。眼底六洲风雨，笔下有雷声。唤醒蛰龙飞起，扫灭魔炎魅火，挥剑斩长鲸，春满人间世，日照大旗红。 

抒慷慨，写鏖战，记长征。天章云锦，织出革命之豪情。细检诗坛李杜，词苑苏辛佳什，未有此奇雄。携卷登山唱，流韵壮东风。

不愧为山东大学著名哲学教授和周易专家，高亨教授一首《水调歌头•读毛主席诗词》，可谓是空前绝后的对毛泽东诗词最精准的“文学评论”，其以词评词，以诗论诗的独特风格，也开创了中国文学评论的新风气、新先河。

中央苏区第二次反“围剿”战争中的中央红军在行军

蒋介石和国民党军队的第二次大“围剿”，不但如期而至，而且来的是如此急迫和迅猛，使刚刚赢得第一次反“围剿”胜利的红军将士根本来不及调整和休养。

第二次大“围剿”不仅来势更加凶猛，而且蒋介石国民党军队吸取第一次大“围剿”失败的教训，调整了战略战术。

与第一次大“围剿”时的“长驱直入”、“分进合击”战略战术不同，第二次大“围剿”，国民党军队采取了“厚集兵力”、“严密包围”、“缓进为要”、“稳扎稳打”、“步步为营”的新战法。

但是，与第一次反敌大“围剿”相似，在大敌当前，围绕如何打破国民党军队第二次大“围剿”，中共苏区中央局领导人高层，又发生了“严重的意见分歧”。

经过毛泽东提议扩大会议范围，毛泽东坚持“依托根据地有利条件”，“依靠根据地军民”，“集中兵力”，“诱敌深入”，“各个击破”的正确战略方针，终于为参会人员接受。

但是，接下来，在“打不打的问题”解决后，“反攻从哪里开始”的问题，又发生了激烈的争论。

经过毛泽东艰苦的说服工作，中共苏区中央局的领导们终于统一了意见。

战争的结果，恰如毛泽东《渔家傲•反第二次大“围剿”》一词所写，红军由西向东，半月时间，在空间上长驱七百余里，以“横扫千军如卷席”之势，连续作战，取得了“五战五捷”的巨大胜利。是役，连续打了富田、白沙、中村、广昌、建宁“五个”大胜仗，歼灭敌人3万余人，缴获各种武器装备2万余件和大量军用物资，痛快淋漓地打破了国民党军队的第二次大“围剿”。

总结学习毛泽东在反敌第二次大“围剿”的战争实践经验，在战略上有如下启示：

第一，“雷公打豆腐 ”，拈弱的打。

针对有人主张先打驻扎在兴国的蒋光鼐和蔡廷锴第十九路军，毛泽东坚持在进攻红军的敌人中，蒋蔡是实力比较强大的，且在历史上未打过败仗，因此。毛泽东坚决主张首战打远在富田的“王金钰”——这一路既弱且地势和群众都好的敌人。

第二，战略就是“钻牛角”，和钻通“牛角”。

在《美国陆军作战手册》的扉页中，批头第一句话就是：好走的路上埋满了地雷。

战略是辩证法，难的就是易的，远的就是近的，曲线就是直线，间接就是直接。

正如毛泽东在红军长征路上为将士们的写的《行军告示》所言：我们必须准备走大路、小路、直路和弯路；走过白天是黑夜路，走过黑夜是白天路，走过天涯还有路；走上坡路、下坡路、岔路和斜路，还要准备走绝路，走完绝路，我们再赶路!

“钻牛角”正因为“过于冒险”，不被常人所理解，所以反而更可行，更保险。

为了钻过蔡廷锴和郭华宗两师之间二十五公里空隙的“牛角尖”，毛泽东带领三万大军在东固山区隐蔽待机整整二十多天，最终钻通了“牛角尖”，取得了首战的巨大胜利。

第三，初战计划必须是全战役计划的有机的序幕。

毛泽东历来注重“初战”。毛泽东说：处在防御地位的红军，欲打破强大的“进剿”军，反攻的第一个战斗，关系非常之大。

第一个战斗的胜败给予极大的影响于全局，乃至一直影响到最后的一个战斗。

在注重“初战”的同时，毛泽东强调战争的预见性和系统性。毛泽东说，没有好的全战役计划，绝不能有真正好的第一仗。

同时，在打第一仗之先，必须想到第二、第三、第四以至最后一仗大体上如何打法。没有全局在胸，是不会真的投下一着好棋子的。

正如孙子所说：

不谋全局者，不足以谋一域；

不谋万世者，不足以谋一时。

以弱胜强，作为战争的指导者，不能不在：

时间维度——过程性与阶段性辩证统一；

空间维度——全局性与局部性辩证统一；

人性维度——人性弱点的洞察和人性优点激发等等相关问题上加以深刻的审视、研究和洞察。